clean-mx Antispam Antivirus Antiphishing

Auch ist die Annahme, dieses oder jenes Land ist damit vom "Ranking" her als "Schurke" zu betrachten, zutiefst falsch.

Die Urheber sitzen verstreut über die Welt, und steuern Ihre gekaperte “Serverarmada”, der Verantwortliche für den gekaperten Server hat insofern “mit Schuld”, da er nicht rechtzeitig auf Sicherheitslücken reagiert hat.
So kann man aus diesem gesamten “Zahlenfriedhof” eigentlich nur den Rückschluß ziehen, wer administriert bei den heutigen Dumpingangeboten für Webspace und Rootserver seine System besser.

Sogesehen drückt das “Ranking” eigentlich aus:

wer ist zuverlässiger, gemessen an der Gesamtzahl der Systeme, die in diesem Zahlenwerk *nicht* enthalten ist.

Und sogesehen steht Europa und insbesondere Deutschland sehr sauber da. Von einer Hochburg des “Übels” kann hier wirklich nicht gesprochen werden.

Alle unsere Daten werden in Echtzeit aus unseren Datenbanken generiert.

Der Betrachtungszeitraum dabei ist Oktober 2006 bis zur dieser Sekunde.

Hier die die tasächliche Verteilung der Phishingseiten auf die 5 Welt Zonen:

Ein Land in dem vermehrt Phishingseiten auftauchen ist nur von der kriminellen Phish-Mafia mehr oder weniger intensiv gehackt worden.

Es sind aber nicht die Eigentümer der gehackten Domänen, die hier das übel angerichtet haben,
sondern es sind die Bot-Netz Betreiber die das alles veranstalten,
das Opfer war nur nicht schnell und gründlich genug im Beseitigen von Sicherheitslücken seiner Webserver.

Letzendlich spiegelt dies auch wieder welchen "Durchdringungsgrad" ein Land oder eine Zone mit Rechenzentren
und damit Hostingangeboten, Rootservern usw hat.

Hier die top 25: Diese Daten sind real time und stehen auf unserem Supportbereich zur Verfügung.

Nun Wie kommt Symantec zu seiner Behauptung ?

Wir wissen es nicht, wir wissen nur, das unsere Daten absolut weltweit representativ sind, und das tatsächliche "Phishinggeschehen" in nahezu Echtzeit widerspiegelt.

Über 700 Abuse Abteilungen weltweit bedienen sich an unseren Daten, um pro aktiv schädliche Seiten zu schließen.

Ich kann über solche nicht untermauerten Zahlen wie von Symatec wirklich verzichten.

Diese Art der Pressearbeit arbeitet unseren "Hardlinern" in der Landes/Bundes/Europa-Politik doch nur zu.

Ein Politker kommt ob solcher Zahlen gern zu einem nicht profunden "Hüftschuss" auf die Informationsfreiheit in die nächste Schlagzeile.

Und all diesen Schlagzeilen ist eines gemeinsam:

Viele Behauptungen, Prozentwerte und waage Äußerungen über "Gefährdungsgrade",
aber keine "belastbaren" Zahlen ( die schon gar nicht öffentlich zur Verfügung stehen).

Auch irrt Symantec mit seiner Vermutung, die Anzahl der registrierten Domains der Top Level Domain de sei eine Ursache.

Die Ursache, das in einem Land Phishingseiten auftauchen, ist primär die Anzahl der gehackten Webserver.
Schaut man sich dann die Verteilung der Nameserver an die ja zum Betrieb einer "benannten" Webseite notwendig sind,
dann steht Deutschland tatsächlich hinter den USA auf Platz 2.

Das betrifft aber nur Phishingseiten die sich hinter gehackten Webservern verstecken.

Die weit aus größere Anzahl von Phishingseiten werden aber hinter schnellen XDSL, VDSL Leitungen mit festen IP Adressen betrieben,
und diese sind dann wiederum eher in Asien und in den Usa angesiedelt.

Das wesentlich beunruhigendere an unseren Phishing Daten ist, das sich einige Organisationen nicht um die Beseitigung der gefährlichen Seiten kümmern.

Feedback auf unsere automatischen "complains" an Abuse Abteilungen weltweit, kommen von allen möglichen Stellen,
nur nicht von T-Online, Deutsche Telekom AG, Arcor, usw… im Gegenteil hier werden Hinweise auf Gefährdungen rigeros von Spamfiltern abgewiesen.

Hier z.B. Telekom:

——– Original-Nachricht ——–